Muito se está falando sobre desarmamento e rearmamento do "cidadão de bem". Há que se ficar claro que não basta discutir por questões ideológicas. Há também de se ir mais a fundo nas razões pelas quais se diz que o armamento é necessário e as razões cujo desarmamento é necessário. Vamos começar pelas afirmações que em geral se fazem a favor e contra o desarmamento:
Argumento 1 (contra o armamento): A arma de fogo serve para matar. Não podemos permitir que a população tenha acesso a uma máquina de mortes e destruição.
Bem, esse argumento me parece ser o mais fraco de todos. Arma não mata ninguém. O ser humano mata. O carro mata mais que armas de fogo em alguns países, nem por isso se pode proibir as pessoas de dirigirem.
Argumento 2 (contra o armamento): Mesmo que o carro mate em acidentes, ninguém usa o carro para matar. A arma se usa apenas com finalidade de morte.
